My Mandriva

Czasami zdarza się, że u znajomych instaluję system operacyjny. Miałbym ochotę zainstalować Linuksa, ale niestety mógłby to być "strzał w stopę". Najczęściej jest to Windows XP lecz ważne jest jakie jeszcze oprogramowanie będę instalował. Multiplatformowe aplikację mogą znacznie ułatwić ewentualną przesiadkę na Linuksa w przyszłości. A więc oto aplikacje, które instaluję:

Mozilla Firefox - bardzo popularna i multiplatformowa przeglądarka. Flash oczywiście też obowiązkowo.

OpenOffice.org - wieloplatformowy pakiet biurowy. Do pakietu instaluję również Javę.

Adobe Reader - przeglądarka PDF'ów od Adobe dostępna niestety na Linuksa w wersji anglojęzycznej (oraz innych, ale polskiego nie ma), dlatego na Windows też instaluję wersję english ;-)

VLC - odtwarzacz multimediów, radzi sobie z większością odtwrzanych filmów.

QMPlay - jeszcze nie instalowałem, ale zamierzam. Odtwarzacz muzyki dostępny zarówna na Windowsa jak i na Linuksa. Póki co brakuje jeszcze kolejkowania utworów.

Co do innych programów to czasami proponuję Kadu, ale nie wciskam na siłę bo ciężko ludzi odzwyczaić od Gadu-Gadu (podobno ma wyjść GG 10 na Linuksa więc nie będzie to problem w migracji). Skype jest inny w różnych systemach więc nie instaluję raczej ale też nie odradzam ;-) W zależności od tego czy ktoś jest bardziej "rozgarnięty" to w grę wchodzi qbittorrent i JDownloader. Mam nadzieję, że moje wysiłki nie pójdą na marnę i moje uczynki wyjdą na dobre temu światu ;-)

Ostatnio spali mi sie router. Sorry za brak polskich znakow, jakos nie chca tu dzialac (nie siedze przy swoim kompie).A wiec tak. Ostatnia moja notka byla o przegladarce internetowej. Doszedlem jednak do wniosku, ze nie bede tworzyl nowej przegladarki. Moze lepiej byloby co najwyzej kiedys wspomoc obecny projekt - Arora. Jest jednak inna rzecz, ktora imo by sie przydala. Mysle o odtwarzaczu muzyki. Obecnie z tych na Qt mamy QMMP (przestarzaly interfejs), JuK (wymaga bibliotek KDE, za malo konfigurowalny chociaz ogolnie by wystarczyl) no i Amarok (od wersji 2 tak jakby ciezko go uzywac do odtwarzania muzyki, mozna przegladac informacje w necie, ale do odtwarzania z dysku piosenek to nie za bardzo jest; ma jednak plus, mozna sobie konfigurowac interfejs).  Zmiana polozenia pewnych widzetow w oknie aplikacji bardzo spodobala mi sie w KOffice. Podobne rozwiazanie znalazlem tez w QDevelop. Tak samo chcialbzm zrobic u siebie. To uzytkownik decydowalby gdyie chce miec playliste cyz regulacje glosnosci. Odtwarzacz nazywalby sie AmaroQ i bylby oparty o biblioteke Qt. Do odtwarzania multimediow uzzwalbz Phonon. Mam nadzieje, ze by sie spodobal.

Choć dopiero uczę się podstaw C++ to już jednak mam jakieś wizje swojej przyszłej twórczości. Jednym z pomysłów jest nowa przeglądarka internetowa. Mam nadzieję, że uda sie to w przyszłości zrealizować.

Dlaczego przeglądarka?

A więc dlatego, że ja osobiście nie mogę znaleźć czegoś pasującego mi w 100%. Firefox jest przeglądarką bardzo dobrą, lecz niestety jest dosyć ciężka. Dodatkowo jest na Gtk+ a port na Qt nie wygląda najlepiej. Nie to żebym miał coś do Gtk+, ale preferował bym Qt. Google Chrome też na Gtk+ a dodatkowo nie wiadomo kiedy wyjdzie na Linuksa. Wszystko przez to, że Google sobie wymyśliło, że nie będzie używać Qt, bo chyba mają za mało roboty. Opera to w sumie nie przeglądarka a pakiet internetowy a ja czegoś takiego nie lubię. Na dodatek jeszcze zamknięta - nie ma co się przywiązywać, ponieważ nie wiadomo kto kiedyś kupi udziały Opera Software. Konqueror - zintegrowany z KDE. Niby współpracuje z Dragon Playerem, ale te strony jakoś nie wczytują się tak szybko jak powinny np. mbank.com.pl. Lubi się kaszanić. Może lepiej by chodził na lepszym sprzęcie. Arora radzi sobie ze stronami podobnie jak Konqueror a czasami może i lepiej. Jest przeglądarką prostą - aż może za prostą. Nie zapamiętuje haseł, nie ma wtyczek ani rozszerzeń. Bardzo słabo radzi sobie z multimediami. Już na dwóch komputerach nie działa poprawnie menedżer pobierania. Dlatego narodziła mi się idea stworzenia nowej przeglądraki. Chciałbym żeby była lekka i dosyć prosta lecz oferowała więcej funkcji niż Arora (m.in. zapamiętywanie haseł, może strona startowa jak w Operze albo jeszcze coś fajniejszego - taki jakby pulpit z plasmoidami). Do stworzenia jej wykorzystał bym oczywiście Qt wraz z QtWebKit. Co do multimediów to dzisiaj instalowałem sobie mplayer-plugin do Firefoksa i o dziwo działa wiele rzeczy całkiem przyzwoicie (tvp.pl, eska.tv). Pomyślałem żeby nie wykorzystać takiego uniwersalnego odtwarzacza w mojej przeglądarce. Myśląc o tym przypomniał mi się Phonon i doszedłem do wniosku, że Mplayer nie będzie konieczny. Przeglądraka stała by się uniwersalna i dosyć dobrze odtwarzała by multimedia. Zrezygnował bym jednak z dodatków. Nie zawsze jest to potrzebne, a wydaje mi się nawet, że zbędne, bo wg mnie przeglądarka ma być przeglądraką a nie np. dodatkow klientem FTP. Wydaje mi się, że przydał by się taki świeży powiew na rynku przeglądarek i jest to całkiem niezyły pomysł do zrealizowania.

Jak już pisałem w poprzednich notkach jestem pełen podziwu dla środowiska KDE 4.x. Jest ono niezwykle funkcjonalne i miłe dla oka. KDE oferuje też IDE KDevelop, którego osobiście nie używałem lecz na pewno daje wiele ciekawych możliwości.

Obecnie uczę się języka C++. Mógłbym używać do tego edytora i terminala (oczywwiscie potrzebny też kompilator), lecz pomyslałem sobie, że wygodniej będzie mieć IDE. Rozważałem, wcześniej już wspomniany, KDevelop lecz jednak się nie skusiłem. Po pierwsze nie jest to pewnie IDE lekkie więc po co męczyć i tak mocno eksploatowanego mojego laptopa. Po drugie KDevelop wymaga bibliotek KDE i mimo że mam KDE to jednak wolę być niezależny od środowiska graficznego. Po trzecie wydaje mi się, że KDevelop lepiej nadaje się do pisania aplikacji dla KDE niż na samym Qt (co pewnie nie do końca jest prawdą ;-). Nie skusiłem się też na QtCreatora od Nokii. Mój wybór padł na QDevelop i póki co nie narzekam. Środowisko bardzo przyjemne dla oka i przejrzyste.

Wrócę jednak do tematu z tytułu. Mógłbym zapewne tworzyć wygodnie aplikacje dla KDE i rozbudowywać jedno z najlepszych środowisk graficznych. Mimo to wolę tworzyć aplikacje w Qt, ale bez bibliotek KDE. Chciałbym aby moje przyszłe programy były dostępne nie tylko dla użytkowników KDE, ale także dla użytkowników GNOME, XFCE, LXDE itp. a także innych systemów operacyjnych tj. Windows czy MacOS X.

W ostatnich latach dużą popularnością wśród dystrybucji Linuksa cieszą się systemu "user friendly". Początkowo prym wiodła Mandriva potem jednak eliminowana była przez Ubuntu. Zawsze też na wysokiej pozycji był openSUSE. Swój epizod zaliczył też PCLinuxOS.

Do prostych dytrybucji można zaliczyć także Archa, lecz jest to dytrybucja inna niż wyżej wymienione. Nie posiada graficznych konfiguratorów, lecz jest to dystrybucja z rozsądnie przemyślaną kofiguracją. Pakiety w Archu są dużo prostsze do zbudowania niż pakiety deb czy rpm. Pakiety są optymalizowane dla procesorów i686 dzięki czemu system może działać szybciej i wydajniej. Pacman pozwala na proste zarządzanie nimi.

Chakra Project to LiveCD oparte o Arch Linux. W przeciwieństwie do niego posiada graficzne konfiguratory. Do prostego zarządania pakietami istnieje nakładka na Pacmana - Shaman. Istnieje również graficznny instalator Tribe i narzędzie do konfiguracji sprzętu Arxin. Wszytsko to z użyciem Qt. Nie znajdziemy tu aplikacji GNOME. Cały nasz pulpit jest spójny, wygodny i funkcjonalny dzięki KDEmod 4. Połączenie szybkości i prostoty Archa oraz funkcjonalności, wyglądu i innowacyjności KDE wraz z kilkoma graficznymi narzędziami to chyba wybuchowa mieszanka. Mam nadzieję, że się przyjmie.